météos à la TV , annonçaient pour le deuxième semaine de juillet , rien
vu ?????
...
L humanité est responsable du climat , Vraiment ?
Le discours de certains militants du climat consiste à affirmer avec une certitude absolue que les quelque 0,04 % de CO₂ présents dans l'atmosphère seraient l'unique moteur du changement climatique.
Dans le même temps, ils écartent ou minimisent d'autres facteurs naturels souvent évoqués dans le débat : les cycles de Milanković, l'activité solaire, les variations du champ magnétique terrestre ou encore certains mouvements astronomiques affectant notre planète.
Ils oublient également un point régulièrement discuté dans les études paléoclimatiques : au cours de nombreuses périodes de l'histoire de la Terre, l'augmentation du CO₂ semble avoir suivi les hausses de température plutôt que les avoir précédées.
L'histoire climatique de l'Europe rappelle aussi que les transformations du climat ne datent pas d'hier. Il y a environ 20 000 ans, d'immenses glaciers recouvraient une grande partie du continent. Les langues glaciaires alpines atteignaient des régions correspondant aujourd'hui aux environs de Lyon, Turin, Bâle ou encore Constance. Quelques millénaires plus tard, ces masses de glace avaient largement reculé. L'humanité, alors peu nombreuse, n'avait évidemment ni usines, ni voitures, ni centrales électriques.
Pourtant, certains semblent vouloir attribuer chaque variation climatique à l'activité humaine moderne, comme si les changements observés au cours des âges n'avaient jamais existé avant l'ère industrielle.
Selon cette vision critique, reconnaître l'existence de mécanismes naturels importants dans l'évolution du climat remettrait en question de nombreuses politiques fondées sur la culpabilisation des populations, notamment en Europe. Il deviendrait alors plus difficile de justifier certaines taxes, restrictions ou mesures de contrôle présentées comme indispensables.
Dès qu'une voix s'écarte du récit dominant, elle est souvent accusée d'irresponsabilité, de négationnisme ou d'ignorance. Les contradicteurs sont parfois caricaturés plutôt que réellement écoutés. Pour appuyer leurs affirmations, les défenseurs de cette approche invoquent fréquemment les rapports du GIEC, considérés par leurs opposants comme des documents influencés par des contraintes institutionnelles, politiques ou budgétaires.
Face à ces débats passionnés, il peut être utile de se souvenir d'anciennes mises en garde. Jean de La Fontaine écrivait : « Tout flatteur vit aux ...
L’État vient nous dire qu’on devrait manger moins de viande… faudrait déjà qu’on puisse en manger, vu les prix. ...
L’État vient nous dire qu’on devrait manger moins de viande… faudrait déjà qu’on puisse en manger, vu les prix. ...
+15 milliards d’euros d’aide au développement vers des pays étrangers, dont :
une aide ponctuelle pour la Palestine : plusieurs millions d’euros
la cotisation européenne : 35 milliards d’euros
l’ADEM : 4 milliards d’euros
le financement des ONGet syndicats : 5 milliards d’euros
des dépenses liées à l’administration : 100 milliards d’euros, ils payent 4/6 fois le prix normal des choses pour 155 milliards d'euros annuel
la gestion des migrants : 50 milliards d’euros
l’ASPA pour les étrangers : 1 milliard d’euros
Fonctionnement administratif (imprimés, informatique, missions, intérim, consultants…) : plusieurs milliards
Transition écologique : 50 milliards d’euros, voir encore plus avec le concept du green deal
Résultat : au moins +250 milliards d’économies possibles, sans toucher aux retraites ni au social.
Et il y a aussi la gestion des infrastructures :
des travaux lancés puis “défait” ou modifiés , on construit un rond point et on l'enleve 20 ans apres
des routes élargies puis réduites des chantiers qui s’accumulent sans cohérence sur le long terme
➡️ Là aussi, le potentiel d’économies peut être très élevé (plusieurs dizaines/centaines de milliards selon les années et les choix).
Bref : une gestion plus rigoureuse permettrait potentiellement des économies de l’ordre de 500 milliards d’euros par an.
En 5 ans, on peut remettre de l’ordre et reprendre le contrôle de la dette !
Seulement voila , ils disent que c'est les retraites qui coutent de l'argent et qu'il faut augmenter le temps de travail , apres avoir mis en place les ...
L’idée de prendre le pouvoir, avec des promesses dans un premier temps, non pas pour le bien commun, ça, c’est l’apparence , mais pour se gaver sur le dos des gueux, en leur faisant croire que l’on agit pour leur bien.
On prend un type qui travaille, génère de la richesse, et on va le taxer.
Mais attention, il ne faut pas qu’il se rende compte qu’il est taxé.
Alors, ils ont eu une idée formidable : on va le taxer sans qu’il s’en rende compte. Comment ? Eh bien, par les taxes sur le salaire, payées par l’entreprise.
Le travailleur ne réalise pas que l’entreprise ne peut pas faire un cadeau, que ce sera son travail qui va devoir payer.
On peut estimer qu’un salaire net doit impérativement rapporter x4 à l’entreprise pour qu’elle puisse payer et réinvestir...
Donc on va taxer 500 euros en charges obscures au travailleur, qui sera, selon ces génies de l’économie, un riche, un cadre, un patron. Les salauds, il faut les faire payer !
Ces 500 euros, les génies en gardent 100 et redonnent à 4 personnes 100. Ils répètent cela xxx fois, se gavent, voyagent en première classe, ont des avantages énormes pour leur retraite, par exemple.
Car les 4 personnes votent pour eux
Elles pensent qu’ils sont généreux, qu’ils veulent leur bien. Elles n’ont pas compris qu’ils faisaient cela d’abord pour leurs propres avantages.
Ils multiplient le concept, deviennent millionnaires rien qu’avec de l’argent public, font taire les opposants comme observé dans les pays où ils ont pris le pouvoir.
Arrive un temps où ceux qui sont taxés se disent : bon, eh bien je vais augmenter les prix pour financer toutes ces taxes. Car ne l’oublions pas : toute taxe est payée par le client final, toutes !
Résultat : grosse inflation, énorme. Car en plus de devoir augmenter les taxes, cet État en place doit toujours payer de plus en plus, et pour cela il crée de la monnaie, ce qui conduit à l’inflation... comme on a pu l’observer dans plusieurs pays.
Regardez l’URSS, Cuba, le Venezuela ou la Corée du Nord, le Cambodge des Khmers rouges. La Chine est un peu à part, mais la dictature est bien réelle !...
Les résultats économiques et les libertés individuelles y sont loin des promesses initiales. Pourquoi reproduire des politiques qui ont déjà échoué ...
méRdias 😠de gauche soulignent les soucis des gouvernements de droite ,
occultant leur réussite et cachent les problèmes de gestion des
gouvernements de gauche, pourtant nombreux ...
Le nucléaire fait peur à certains. Pourtant, une question simple mérite d'être posée : quelle alternative sérieuse proposons-nous pour faire fonctionner un pays moderne 24 heures sur 24, 365 jours par an ?
Le charbon ?
C'est l'une des sources d'énergie les plus polluantes au monde. Ses émissions et ses particules traversent les frontières et affectent des millions de personnes. Mais curieusement, certains qui dénoncent chaque jour les émissions des voitures sont beaucoup plus discrets lorsqu'il s'agit des centrales à charbon.
Le pétrole ? Dépendance stratégique, pollution, instabilité des prix et enrichissement de régimes dont les intérêts ne sont pas toujours les nôtres.
L'éolien et le solaire ont leur utilité, mais ils dépendent de la météo. Quand le vent tombe et que le soleil disparaît, il faut bien une source d'énergie capable de prendre le relais immédiatement.
La réalité est simple : un réseau électrique ne fonctionne pas avec des slogans, mais avec des mégawatts disponibles au moment où la population en a besoin.
La France possède l'un des rares atouts stratégiques qui lui permettent encore de conserver une certaine indépendance énergétique : son parc nucléaire.
Abandonner cet avantage reviendrait à accepter davantage d'importations, davantage de dépendance et, dans bien des cas, davantage d'énergies fossiles.
Le débat ne devrait pas opposer idéologie et idéologie. Il devrait opposer les faits aux croyances.
Car au final, la vraie question n'est pas : « Aimez-vous le nucléaire ? »
La vraie question est : « Par quoi le remplace-t-on concrètement, sans appauvrir le pays, sans augmenter les émissions et sans mettre en danger notre souveraineté énergétique ? ...
Peuple armée , peuple respecté , victime armée , victime sauvée
Je crois qu'il faut rappeler une réalité que beaucoup refusent encore d'affronter : penser que l'absence d'armes garantit automatiquement la sécurité est une erreur.
Dans le monde réel, il suffit de deux ou trois individus agressifs pour dominer une personne isolée.
Il suffit aussi qu'un homme plus fort s'en prenne à quelqu'un de plus faible pour créer un rapport de force écrasant. La violence n'apparaît pas parce que des moyens de défense existent ; elle apparaît parce que certains choisissent d'agresser les autres.
Les êtres humains ne naissent ni avec la même force physique, ni avec les mêmes capacités.
L'un des rôles des outils de défense a toujours été de réduire ces inégalités face à l'agression.
Comme le disait Samuel Colt, son revolver a contribué à rendre les hommes plus égaux en permettant au faible de ne pas être totalement à la merci du fort.
Bien sûr, ce débat reste difficile. Beaucoup continuent de penser que l'État pourra toujours les protéger en toutes circonstances.
Pourtant, lorsqu'une agression survient, les premières secondes sont souvent décisives.
Les forces de l'ordre jouent un rôle indispensable, mais elles interviennent généralement après les faits.
La question de la capacité des citoyens à se défendre mérite donc d'être posée sans tabou.
L'histoire montre également qu'un peuple responsable, formé et conscient de ses droits inspire davantage le respect qu'un peuple entièrement dépendant de ceux qui le gouvernent.
Une démocratie ne se résume pas au droit de voter ; elle repose aussi sur des citoyens capables d'assumer leurs responsabilités et de défendre leurs libertés lorsque celles-ci sont menacées.
Enfin, il ne faut pas oublier le tir sportif. Bien pratiqué, dans le respect des règles et de la loi, il développe la maîtrise de soi, la discipline, la concentration et le sens des responsabilités.
C'est une activité exigeante qui forme des citoyens rigoureux, loin des caricatures souvent véhiculées dans le débat public.
Malheureusement, trop peu de personnes osent encore remettre en question les idées ...
Sommes-nous réellement en sécurité ?😰
Cela concerne les moyens militaires, la préparation des forces, l'industrie de défense, les stocks de munitions, les capacités logistiques, les alliances stratégiques et, en dernier recours, la dissuasion nucléaire.
Les guerres napoléoniennes ont opposé la France à plusieurs grandes puissances coalisées.
Malgré la valeur des armées françaises, l'affrontement s'est finalement conclu par une défaite.
En 1830, l'expédition d'Algérie atteint ses objectifs militaires initiaux.
En 1870, la guerre contre la Prusse se termine par une défaite et la perte de l'Alsace-Lorraine.
Entre 1914 et 1918, la France résiste à un coût humain considérable avant de participer à la victoire finale avec ses alliés.
En 1940, la France est vaincue par l'Allemagne nazie et ses alliés.
L'Indochine se conclut par un échec militaire.
La guerre d'Algérie débouche sur un retrait français.
Les opérations extérieures des décennies suivantes montrent des résultats variables selon les contextes et les objectifs poursuivis.
La question essentielle est donc la suivante : si ...
La question n’est pas de “se rassurer”, c’est de savoir si la France, aujourd’hui, reste une nation capable de résister et de gagner quand le rapport de force se dégrade : moyens, préparation, industrie de défense, stocks, alliance, et même dissuasion nucléaire.
Pour se faire une idée, regardons le passé , pas pour refaire l’Histoire, mais pour lire les tendances.
L’Histoire comme une “preuve automatique” (les contextes changent), mais comme un indice réel et factuel
Depuis 1789, la France a souvent dû faire face à des coalitions, des sièges économiques, des guerres de longue durée, et des adversaires qui ne se contentaient pas de “tester”.
Résultat : certaines campagnes sont des victoires, d’autres des échecs, et la capacité à tenir a parfois été brisée non par le courage, mais par le rapport de forces, la préparation et les moyens.
Guerres napoléoniennes : affrontement de puissances coalisées déterminées à restaurer l’ancien ordre et à dominer la France.
Malgré une volonté de combattre réelle côté français, cela a fini par une défaite.
1830 (Algérie) : expédition lancée pour faire cesser les attaques venues d’Algérie (“barbaresques”).
Succès militaire.
1870 (contre la Prusse) : guerre perdue, avec des conséquences majeures : perte de l’Alsace et de la Lorraine.
1914-1918 : tenir les positions, puis compter sur la dynamique des alliés pour emporter la victoire en 1918.
1939 : défaite face à l’Allemagne et à l’Italie.
Indochine (années 1950) : défaite.
1962 (Algérie) : défaite politique et militaire, suivie du retrait.
1970/80/90 : participations à des conflits avec des alliés, avec des résultats mitigés selon les théâtres.
Alors, la vraie question devient : en cas de conflit aujourd’hui, la France aurait-elle les moyens et la capacité industrielle pour gagner ou, au minimum, tenir durablement , nucléaire compris ?
Parce que la résilience, ce n’est pas seulement “tenir moralement” : c’est aussi avoir les effectifs, le matériel, les munitions, la chaîne logistique, l’entraînement, et une stratégie qui ne repose ...
La question n’est pas de “se rassurer”, c’est de savoir si la France, aujourd’hui, reste une nation capable de résister et de gagner quand le rapport de force se dégrade : moyens, préparation, industrie de défense, stocks, alliance, et même dissuasion nucléaire.
Pour se faire une idée, regardons le passé , pas pour refaire l’Histoire, mais pour lire les tendances.
L’Histoire comme une “preuve automatique” (les contextes changent), mais comme un indice réel et factuel
Depuis 1789, la France a souvent dû faire face à des coalitions, des sièges économiques, des guerres de longue durée, et des adversaires qui ne se contentaient pas de “tester”.
Résultat : certaines campagnes sont des victoires, d’autres des échecs, et la capacité à tenir a parfois été brisée non par le courage, mais par le rapport de forces, la préparation et les moyens.
Guerres napoléoniennes : affrontement de puissances coalisées déterminées à restaurer l’ancien ordre et à dominer la France.
Malgré une volonté de combattre réelle côté français, cela a fini par une défaite.
1830 (Algérie) : expédition lancée pour faire cesser les attaques venues d’Algérie (“barbaresques”).
Succès militaire.
1870 (contre la Prusse) : guerre perdue, avec des conséquences majeures : perte de l’Alsace et de la Lorraine.
1914-1918 : tenir les positions, puis compter sur la dynamique des alliés pour emporter la victoire en 1918.
1939 : défaite face à l’Allemagne et à l’Italie.
Indochine (années 1950) : défaite.
1962 (Algérie) : défaite politique et militaire, suivie du retrait.
1970/80/90 : participations à des conflits avec des alliés, avec des résultats mitigés selon les théâtres.
Alors, la vraie question devient : en cas de conflit aujourd’hui, la France aurait-elle les moyens et la capacité industrielle pour gagner ou, au minimum, tenir durablement , nucléaire compris ?
Parce que la résilience, ce n’est pas seulement “tenir moralement” : c’est aussi avoir les effectifs, le matériel, les munitions, la chaîne logistique, l’entraînement, et une stratégie qui ne repose ...
Le vrai sujet, c’est de regarder ce qu’on a sous les yeux.
On a vu, dans le désordre, des choix qui ont surtout :
- Encouragé l’arrivée de personnes en situation irrégulière, au prix de dizaines de milliards d’euros annuels ;
- Fait monter l’insécurité au point qu’on n’est plus sur des “faits divers”, mais sur une dégradation durable ;
- De plus en plus d'attaques terroriste , incendie compris !
- Gouverner avec la peur, avec un agenda très marqué depuis 2017 ;
- Creusé le déficit jusqu’à viser un niveau de + 3 500 milliards, en augmentation !
- Multiplié les dépenses, parfois dans du peu productif (ex. le Green Deal) ;
- Pesé sur la santé en réduisant des remboursements ;
- Durci les conditions de départ à la retraite et/ou diminué le niveau des pensions ;
- Ajouté des couches de pilotage, vendues comme de la “décentralisation” ;
- Laissé des coûts administratifs exploser (jusqu’à des achats massifs, avec des écarts de prix), tout en promettant de “lutter contre la corruption” ;
- Gérer mal , comme les achats de l'administration pour 155 milliards annuels, mais en payant 4/6 fois le prix normal !.
- Augmenté l’aide au développement année après année : +15 milliards par an, soit environ +600 milliards en monnaie d’aujourd’hui sur 40 ans ;
- Entretenir une inflation qui grignote l’épargne ;
- Contribué à freiner la natalité, tout en compensant par davantage d’immigration ;
- Justifié des hausses via des textes sur le prix de l’énergie, au nom de la protection de la planète ;
- Lancer un “Green Deal” à la française, avec des centaines de milliards qui cassent l'économie ;
- Vouloir gérer la France comme si elle pouvait “sauver le monde” à elle seule.
- Augmenter les repressions , routieres , pénales pour les petits délis , mais au contraire presque pardonner aux problemes plus graves!
- Taxes a outrance , comme les taxes sur le carburant , qui multipli les tarif par deux !
- Taxe pour l'écologie , 17 centimes par litre pour l'écologie !
- Taxes comme le malus automobile , qui casse l'industrie automobile
- Donner +35 milliards annuel a a l'europe , alors que nous sommes en déficit
Donc, le choix est là :
Continuer avec ...
C’est toujours le même scénario : les “mêmes scientifiques” qui nous avaient promis la fin de la neige, les pluies acides, la disparition de l’ozone, puis la fin du pétrole vers l’an 2000, et qui, au final, n’ont jamais eu le bon timing, ni les bonnes conclusions.
Ou encore , La fonte de la banquise , la montée des océans de 70m pour l'an 2000
Un coup de chaud et ca y est on va tous mourrir , on nous annonce 45° et en réalité on a 33° , ils prennent un poitn chaud , qu'on sait pas comment ils ont mesuré et en fond un régle pour tout le pays
Et il disent que c'est mondial , comme si la France était le monde , looooo non mais allo allo
Idem avec le coup des clim , on va pas en installer , car ca réchauffe la planéte , alors que d'autres pays le fond , surtout pour se chauffer !!
Et ce n’est pas nouveau : dans les années 60-70, on annonçait une prochaine période glaciaire.
On a aussi eu droit à d’autres certitudes, présentées comme irréfutables, puis contredites par les faits.
Quand certains savant affirmaient que telle race était a trucider , important de se souvenir !
Quand aujourd'hui des femmes se font fouetées a mort pour une meche de cheveux qui dépasse du voile ...
Même logique encore : des “experts” qui affirmaient que tel remède devait “tuer”, “tout sauver” ou “éradiquer”, avec les conséquences qu’on connaît quand la réalité dépasse le récit.
À ce niveau, on n’est plus dans la science : on est dans la croyance.
Et l’histoire montre qu’il y a eu d’autres “certitudes” absurdes, comme l’idée que la Terre serait plate.
Et quand la certitude devient politique ou obsessionnelle, ça finit toujours mal : on a déjà vu des gens brûlés, accusés de sorcellerie, parce que des “autorités” étaient plus pressées d’avoir raison que d’avoir des preuves.
Par contre étonnament , rare , mais ils existent , il y a des gens qui s'appuis sur de véritable faits scientifiques , mais étonnament , cela n'ont pas de place dans les médias ...
La lutte contre les incendies quand on veut... 😉
Imaginez un millier de drones équipés d'un système de largage d'eau, capables d'atteindre le cœur des flammes là où les moyens classiques ont parfois du mal à intervenir.
1 000 drones × 100 litres = 100 000 litres d'eau déversés sur le feu.
Côté coût :
1 000 drones × 12 000 € = 12 millions d'euros, soit environ le tiers du prix d'un avion bombardier d'eau de type Canadair.
Vu sous cet angle, 12 millions € contre 40 millions €, l'écart paraît important.
Et il existe déjà des drones capables d'emporter des charges plus importantes.
un drone peut potentiellement déposer sa charge avec une précision bien supérieure à celle d'un avion bombardier d'eau....
Parfois, il suffit de réfléchir différemment et de faire preuve d'un peu d'imagination. Ou serait-ce devenu trop compliqué ? ...
DEJA supprimer les normes sur l'installation des clims , comme
l'obligation de faire une couteuse formation dont le prix sera de toute
façon répercuté sur le client ... Sans compter qu'il est interdit de
vendre un clim sans avoir une facture d'installation par un
professionnel normé ... qui va facturer un max ! Dans d'autres pays de
l'eu , nombreux n'ont pas ces contraites ...
DEJA supprimer les normes sur l'installation des clims , comme
l'obligation de faire une couteuse formation dont le prix sera de toute
façon répercuté sur le client ... Sans compter qu'il est interdit de
vendre un clim sans avoir une facture d'installation par un
professionnel normé ... qui va facturer un max ! Dans d'autres pays de
l'eu , nombreux n'ont pas ces contraites ...
Voter en 2027 , ce qui doit guider son choix ?
Depuis des années, les mêmes responsables politiques se succèdent aux commandes du pays, avec souvent les mêmes promesses et les mêmes recettes.
Pendant ce temps, la dette publique a explosé, le pouvoir d'achat est sous pression, l'insécurité préoccupe de plus en plus de Français, les services publics peinent à répondre aux attentes, et l'accès aux soins devient plus compliqué pour une partie de la population.
On nous explique qu'il faut toujours davantage de dépenses, davantage de réglementations, davantage de structures administratives.
Pourtant, malgré des prélèvements parmi les plus élevés du monde développé, les résultats ne semblent pas toujours à la hauteur des moyens engagés.
Les politiques énergétiques, environnementales ou sociales sont régulièrement présentées comme indispensables.
Mais beaucoup de citoyens s'interrogent aujourd'hui sur leur coût réel, leur efficacité et leurs conséquences sur l'emploi, l'industrie, le logement ou le niveau de vie.
Dans le même temps, l'inflation réduit la valeur de l'épargne, les retraites sont réformées, la natalité recule et le sentiment de déclassement progresse dans de nombreux territoires.
La question n'est donc pas de savoir qui a la plus belle affiche ou le meilleur slogan.
La vraie question est simple :
Si les politiques menées depuis des décennies ont produit les résultats que nous connaissons aujourd'hui, faut-il continuer dans la même direction, ou essayer autre chose ?
Après tout, lorsqu'une stratégie ne donne pas les résultats attendus, la logique voudrait qu'on se demande s'il ne serait pas temps d'en changer.
À chacun d'en juger. On continue avec les mêmes ...
L’inflation est comme un impôt invisible : elle frappe tout le monde, mais elle pèse surtout sur les plus On présente souvent la retraite par répartition comme une grande avancée sociale. En face, la retraite par capitalisation est présentée Sur Cnew, le 10/07/26 : En Angleterre, les Anglais “de souche blanche” n’ont pas le droit d’avoir un couteau France Gestion des migrants , 40 milliards par années , depuis 40 ans = 1600 milliards⋅ Financement des syndicats , Adem , ONG , environ 10 milliards annuel en 40 ans , 400 milliards et wais ; 2600 milliards de la dette par une gestion déplorable et ensuite ils viendront dire qu'il faut travailler jusqu'à 70 ans , car c'est la retraite qui coute trop cher ......... Et La religion de la dépense anormale ... L’Holocène , il y a environ 20 000 ans : les glaciers des Alpes descendaient jusqu’à Lyon, Bâles, Turin, Constance… puis ils ont fondu, sous l’influence d’un réchauffement colossal, en quelques siècles. Plus près de nous : vers 950, 1130, 1303, 1310, 1340, 1540, 1718, 1870, 1921, 1946, 1976, 2003… À ces dates-là, on avait vraiment du chaud. Et même si 2003 était moins chaud que 1976, on a eu du très lourd : pendant des mois, avec de la sécheresse qui a touché une grande partie de l’Europe, Suisse comprise. Et en face, on nous dit que 2026 serait “énorme”, comme si c’était nouveau et inédit. Alors non : si le climat a toujours connu des variations avant même toute action humaine à notre échelle, réduire tout à “l’activité humaine” et au CO₂ (à 0,04 %) relève davantage d’une croyance que d’une explication sérieuse. La conclusion, c’est simple : la réalité est plus large que le récit qu’on veut nous vendre, et prétendre le contraire, c’est propagandiste. Et au passage : si on refuse de croire, on se fait vite critiquer , par les croyants de la religion climatique … mais ça ne prouve rien : juste que le débat ... Mais ils ont méprisé l’impact décisif des arcs longs, et cette arrogance s’est soldée par une défaite humiliante face à un adversaire pourtant moins prestigieux. Et refuser de l’admettre, c’est déjà accepter la ... Le GIEC et d'autres organismes internationaux sont financés pour produire des rapports sur le climat. Ce sont souvent des fonctionnaires ! Certains de leurs détracteurs estiment que leur fonctionnement repose en partie sur la mise en avant de scénarios préoccupants, qui justifieraient ensuite la poursuite de leurs financements et de nouvelles politiques publiques. Comme le disait Jean de La Fontaine : *« Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute. »* Certains y voient aujourd'hui un parallèle : on annonce une menace, puis on propose la solution, souvent sous la forme de nouvelles taxes, de réglementations ou de restrictions. Lorsque des prédictions sont présentées comme certaines alors qu'elles font encore l'objet de débats scientifiques, il devient ensuite facile d'affirmer : « Vous voyez, nous avions raison. Les mesures prises ont évité le pire. à l 'échelle de la planéte , alors que le pays n'est pas le monde et que les autres n'ont rien fait ..... Cette logique est parfois critiquée, car elle rend difficile toute vérification de ce qui se serait produit sans ces politiques. Pourtant, le climat terrestre évolue depuis des millions d'années sous l'influence de nombreux facteurs naturels : les cycles de Milanković (variation de l'orbite terrestre, de l'inclinaison de l'axe et de la précession), l'activité solaire, les éruptions volcaniques, les courants océaniques, mais aussi les interactions entre le vent solaire et le champ magnétique terrestre, qui influencent la quantité de rayonnement atteignant notre planète. Les sceptiques considèrent que ces mécanismes naturels jouent un rôle majeur dans les variations climatiques. À l'inverse, la thèse dominante attribue principalement le réchauffement observé depuis l'ère industrielle à l'augmentation des concentrations de CO₂ d'origine humaine, qui représentent environ 0,04 % de l'atmosphère, et estime que les émissions liées aux activités humaines sont la principale cause du réchauffement actuel. Pour certains, ce discours prend parfois des allures de récit moral, où l'humanité serait désignée comme responsable de tous les dérèglements : se chauffer, utiliser sa voiture ou consommer de l'énergie deviennent autant ... La bonté intéressée, quand on joue le sauveur en dramatisant ; Ca fini TOUJOURS par envoyez votre pognon ... On nous bassine que les retraite sont un cout énorme et qu'il faut retarder le départ a la retraite et même diminuer le montant ... 18 000 000 de retraité × 1 500 en moyenne = 27 000 000 000 (27 milliards). soit disant que ca ruine le pays , que c'est énorme Pour comparer ; L'aide au développement que donne gratos la France c'est 15.5 milliards par ans Le financement des migrants une fourchette “à la louche” pour le total des dépenses publiques liées à l’immigration/asile quand on inclut des volets sociaux (RSA/ADA, accueil, asile, AME, etc.) : ≈ 70 à 90 milliards d’€/an (ordre de grandeur du “coût brut” pour les finances publiques sur la période récente) ` à l’échelle “dépenses publiques” et en incluant des postes sociaux/asile, on peut raisonnablement tomber autour de l’ordre de grandeur ~100 Md€/an (parfois ~70–90 Md€ selon le périmètre exact. Conclusion , on peut en limitant ces dépenses faire un vrai social pour nos anciens et il resterait encore de l'argent pour investir dans le pays ... Nos anciens ont fait des poèmes, ou des pamphlets, et nous ont dit : Par il faut que la France sauve la Ou simplement sauter sur une Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute ... La loi de Brandolini, aussi appelée principe d'asymétrie des baratins, affirme qu'il faut beaucoup plus d'énergie pour démontrer qu'une affirmation est fausse que pour l'inventer. C'est exactement ce qui se produit lorsqu'on remet en question la pensée dominante sur le climat. Expliquer les mécanismes, apporter des sources et présenter des faits demande du temps et un minimum de compréhension des phénomènes complexes. À l'inverse, une affirmation simpliste tient souvent en quelques mots. Lors de la vague de chaleur de juin 2026, certaines régions de France ont effectivement connu des températures très élevées, avec près de 39 °C à Bordeaux. Dans le même temps, Alger affichait environ 33 °C. Pourtant, dans de nombreuses régions françaises, les températures ne dépassaient pas 35 °C. Malgré cela, les températures les plus extrêmes sont souvent présentées comme si elles représentaient l'ensemble du pays. Le débat devient alors difficile. Beaucoup ne regardent que ce qui confirme leur conviction et refusent toute analyse plus nuancée. Pour certains, remettre en question le discours dominant revient presque à commettre un sacrilège : il faudrait accepter la doxa sans discuter, et toute tentative d'apporter des nuances est immédiatement critiquée. Pourtant, le climat est gouverné par de nombreux paramètres naturels : les cycles de Milankovitch, la nutation, l'activité solaire, les variations du vent solaire, le champ magnétique terrestre, les courants océaniques ou encore l'activité volcanique. Tous ces phénomènes influencent le climat depuis des millions d'années. Dès que ces facteurs sont évoqués, certains répondent que seule l'augmentation d'environ 0,04 % de CO₂ dans l'atmosphère expliquerait l'évolution actuelle. Ils rappellent que les cycles de Milankovitch s'étendent sur des dizaines de milliers d'années, tout en oubliant que nous nous situons à un moment précis de ces cycles et que d'autres paramètres naturels, comme les cycles solaires ou certaines variations du champ magnétique terrestre, évoluent sur des périodes beaucoup plus courtes, de l'ordre de quelques décennies. L'histoire montre également que l'Europe a déjà connu d'importants épisodes de chaleur, parfois comparables ou ... Si vous n’êtes pas prêt à voir vos enfants partir à leur tour…. Parce que si l’Ukraine est vaincue, la Russie avancera sans obstacle, et ce sont alors les États baltes, partenaires avec lesquels nous avons des engagements de défense, qui deviendront la cible. Acceptez-vous vraiment d’assumer ce scénario ? Après tout, c’est rare que l’État investisse dans notre sécurité et notre intérêt. Par contre, on ne vous voit pas protester contre l’aide au développement : 15 milliards d’euros par an, depuis des années… En trente ans, 450 milliards distribués. Et là, plus rien, pourquoi ce silence , on vous entends pas , alors que l'AD est 100 supérieure ... Climatisation : on aurait pu faire mieux. En 2025, la France a donné 200 millions d’euros à Gaza, gratuitement, sur décision de la présidence de l’Élysée. Avec 200 millions, au coût estimé de 2 000 € par installation, on obtient : 200 000 000 / 2 000 = 100 000 climatiseurs. Au final, cela aurait permis de climatiser environ 100 000 salles d’écoles ... Pendant ce temps, l’aide au développement dépasse 15 milliards d’euros. Avec Sans oublier de compter le jour non payé , qui a rapporté des dizaines de milliards depuis 2003 Bref , les pigeons comptez vous , 1 2 3 4 5 ... Le PS nous promettait monts et merveilles depuis des décennies... En 81 le peuple a cru et élu Miterrant .... Quel est le résultat de cette gestion menée tour à tour par les socialistes, les centristes et la droite de gouvernement, LR compris ? Un chômage de masse durable, une explosion des dépenses sociales, une immigration mal maîtrisée, des salaires qui stagnent, des retraites de plus en plus difficiles à vivre et une dette colossale qui hypothèque l'avenir des générations futures. Après des décennies d'alternance entre les mêmes partis et les mêmes recettes, le constat est sévère : la France s'est progressivement affaiblie sur le plan économique, industriel et budgétaire. Et malgré ce bilan, certains continuent de croire que davantage d'interventionnisme , de socialisme et de dépenses publiques résoudront les problèmes créés par des décennies de mauvaise gestion. Comme si ceux qui ont contribué à la situation actuelle détenaient soudainement la solution miracle. Seul les naifs peuvent y croire , non ? Et après avoir vu les conséquences de cette gestion menée par les socialistes, les centristes et la droite mole des gouvernements succesifs , certains pensent encore que la solution serait d'aller encore plus loin dans la même direction. L'histoire a pourtant déjà rendu son verdict avec les + 3500 milliards d'euros de dettes en augmentation , qui enrichissent les banques !!!!!!!! Et dire que certains vont croire a ... J. Barela avait été signalé à la justice française par un organisme américain spécialisé dans la lutte contre la pédocriminalité. Plusieurs plaintes avaient également été déposées contre lui en France. Malgré ces signalements et ces plaintes, aucune mesure efficace ne semble avoir été prise pour empêcher la poursuite des faits qui lui étaient reprochés. Une fois de plus, la question se pose : à quoi servent les alertes et les signalements lorsqu'ils ne sont pas suivis d'actions concrètes ? Les alertes existaient. Les signalements existaient. Les plaintes existaient. Ce qui a manqué, ce n'est pas l'information, mais l'action. La question pourquoi, la vérité semble obscure ? ou au contraire claire ... Question à une IA ; Tu serai capable de me mentir ? Non. Je ne mens pas délibérément. Si je suis incertain, je l'indique.(suggestions de recherche liées fournies)+je ne mens pas. La splendeur des élus, des médias et des critiques concernant les affaires criminelles en France On n'a pas assez de moyens, on n'a pas le temps, on manque de tout. Poursuivre un gueux qui a une pisicne non déclarée dans son jardin , bien sur pas de probleme , on peut ! Mettre en garde à vue un type comme Barela ? Là, ce n'est pas possible : nous sommes « surbookés »... Ils ont le temps de placer en garde à vue les filles de Nemesi, à commencer par Alice Cordier, pour 48 heures , alors que leur seul « crime » a été de critiquer les violences faites aux femmes et aux enfants... sur des faits réels et avérés ! Deligenter une enquette sur les gros soucis des dans le periscolaires , la c'est compliqué ! Mais on nous prend pour des jambons. Allô, allô ... En mai 2027, pensez-y au moment de voter. Le malus écologique ne touche pas seulement les voitures de luxe : il frappe aussi les véhicules familiaux et même certaines citadines. Pendant ce temps, le poids économique de l'Europe dans le PIB mondial est passé d'environ 22-24 % à 18 % entre 2015 et 2025, soit un recul de près de 20 à 25 % par rapport aux autres grandes puissances économiques. Alors que les autres grands blocs progressent, l'Europe accumule les contraintes, les taxes et les réglementations qui pénalisent sa compétitivité. Le green deal en est l'exemple responsable des centaines de milliards pour sauver la planéte , en baissant l'activité économique ! ON PAYE pour casser l'économie !!! Quand on est toujours favorable à plus de taxes, on n'est pas du côté de Robin des Bois, mais du côté du prince Jean et des banques ! Le gueux moyen dira c'est la faute a l'europe en oubliant que c'est la composition des parlements du pays et du parlement de l'europe ... Exemple le malus écologique qui est un concept principalement francais , pas européen !!!! En mai 2027, souvenez-vous-en dans ... EN 30 ans la France a dépensé en argent constant 15 milliards par an en aide de dévellopement , soit 450 milliards d'Europ 30 milliards par an pour la cotisation à l'europe , soit 900 milliards 155 milliards d'achat pour l'administration mais en payant 4/6 fois le prix normal , il suffirait que les achats se fassent sur Amazon , manomano , temu , Ali et autresss pour économiser 110 milliards par années , sans baisser les produits de fonctionnement 110 x 30 = 3300 milliards Total 3300 + 900 + 450 = +4500 milliards d'euros Bref , voyez ou est passé l'argent de la dette ??? Bien sur on va nous dire que c'est pas juste comme calcul , nous baratiner , pour nous embrouiller , mais les faits sont la , observables et factuels . Ils achétent une ampoule led 48 euros au lieu de 5 euros sur amazon , et la on va nous dire que les 155 milliards ce n'est pas que des ampoules , bien sur , mais pour les autres produits c'est la même chose , 4/6 fois le prix normal ! Et certains vont encore nous dire que c'est les retraites , le social qui coute .... Allo ... 1. Les violences physiques - Contre des opposants politiques - Contre les forces de l’ordre - Menaces ou intimidations physiques 2. Les dégradations matérielles - Contre l’espace public et les bâtiments publics - Contre les biens et entités privés : propriétés privées, permanences politiques, commerces, entreprises, restaurants, véhicules, etc. - Sabotage d’infrastructures : chantiers, installations électriques, antennes, lignes ferroviaires, etc. - Incendies - Profanations : monuments, tombes, statues, hommages, drapeaux français, églises, etc. 3. Manifestations illégales et blocages - Contre-manifestations, manifestations non déclarées agitées - Blocages et occupations : facultés, ZAD, etc. 4. Attaques non-revendiquées : Mais Le marché unique a été mis en place pour encourager les échanges entre pays voisins en supprimant les obstacles aux transactions transfrontalières. Il vise à éliminer entres autres , les droits de douane et frais de transit qui peuvent représenter jusqu'à 30 % du prix d'un produit, et à réduire les distorsions liées aux fluctuations monétaires utilisées pour baisser artificiellement les prix. A une époque pas si lointaine , l'Espagne , L'Italie imprimaient de la monnaie , ce qui faisait baisser la valeur de leurs monnaies et donc favorisait leurs exportations vers les autres pays , donc la France . En harmonisant les règles commerciales, techniques et fiscales, et en facilitant la libre circulation des biens, des services, des capitaux et des personnes, le marché unique rend les échanges plus fluides, abaisse les coûts logistiques, renforce la concurrence loyale et permet aux entreprises de se développer sur un marché élargi sans être pénalisées par des barrières tarifaires ou des pratiques de dévaluation compétitive. Par contre rare sont ceux qui critique l'Europe sur des bases fondées , comme les normes , les taxes , le green deal qui coute des centaines de milliards , avec pour résultat une baisse de - 30% du PIB de l'Eu , face au PIB mondial ! La , encore ce n'est pas l'Europe la responsable , mais la politique de l'europe , voulu par le conseil europeen , composé des gouvernements des pays membre , gouvernement élus et le parlement de l'europe qui valide la politique de l'eu ... L’idée Je Et si il compléte par l'ASPA , ses enfants devront payer sur l'héritage , double arnaque ! Pourtant, Si elle avait possédé ces appartements, elle pourrait vivre de son capital. Hélas, elle doit encore travailler et garde l’impression d’avoir été spoliée. Ou est passé l'argent ... Les juges appliquent les lois… du moins en principe. La Pourtant, Une condamnation ne devrait jamais reposer sur des suppositions ou des raisonnements du type : « Il n'a pas d'alibi. » « Son comportement paraît suspect. » « Nous pensons que... » « C'est probablement lui. » Sans preuves formelles, objectives et vérifiables, ces affirmations ne devraient pas suffire à établir une culpabilité. Le Le doute devrait profiter à l'accusé, et non servir à combler l'absence de certitudes. Cela Il Dans Car lorsqu'une conviction remplace la preuve, ce n'est plus seulement un accusé qui est en danger, mais les libertés de ... Le Green Deal européen représente des dépenses colossales , des centaines de milliards. À cela s’ajoutent les plans « verts » nationaux : une double facture, doublée d’interventions superposées. Ces choix pèsent sur l’économie concrète : subventions massives vers des filières coûteuses, normes lourdes pour les entreprises, coûts de conformité qui freinent l’activité et la compétitivité. Autrement dit, on dépense beaucoup pour ralentir la machine économique. Ne confondez pas l’UE avec une décision isolée : ce sont les gouvernements des États membres, réunis au Conseil européen, qui orientent les priorités et valident les cadres législatifs. La responsabilité politique de ces décisions pèse donc sur les États ... Les paramètres de Milankovitch sont universellement reconnus comme la référence absolue des changements climatiques sur Terre. Ce sont des faits. Des vérités scientifiques indiscutables. Et Bien au contraire ! Chaque observation, chaque donnée sérieuse confirme cette réalité implacable. L’humanité ne peut rien y changer. Pas un degré, pas un souffle de vent. Même si nous disparaissions demain, les cycles terrestres poursuivraient inexorablement leur danse millénaire. Et Oui, ces mêmes 0,04 % qui ont toujours existé. Ces mêmes 0,04 % qui étaient là bien avant nous, bien avant même que l’Homme apparaisse sur cette planète. Le CO₂ n’a pas attendu l’industrie, les voitures ou les avions pour exister. Il était déjà là, à des niveaux parfois bien plus élevés qu’aujourd’hui, à des époques où l’humanité n’existait même pas. Il Le CO₂ a toujours varié. Parfois en grande quantité. Et pourtant, la Terre a connu des périodes de glaciation, même avec des taux de CO₂ bien plus élevés qu’aujourd’hui ! Où était alors son soi-disant pouvoir tout-puissant de réchauffement ... L'affaire Barela : quand la justice faillit à protéger les enfants Deux fillettes. Deux plaintes pour viol. Un même homme. Et à chaque fois, le même silence institutionnel. En 2022, une enfant de 7 ans dépose une plainte pour viol. Elle n'a pas que des mots , elle a un certificat médical, établi par un professionnel, attestant de signes physiques d'introduction. Des éléments concrets. Des éléments qui auraient dû déclencher une enquête sérieuse, une contre-expertise, une audition du mis en cause. Rien de tout cela n'a eu lieu. Le dossier a été classé sans suite pour « faute de preuves suffisantes ». Une enfant de 7 ans, un examen médical accablant, et pas assez de preuves. Trois ans plus tard, en août 2025, une deuxième fillette , 10 ans , dépose à son tour une plainte pour viol contre le même homme. Neuf mois après les faits dénoncés, il n'a toujours pas été entendu. L'enquête n'a pas abouti. Le schéma se répète, à l'identique. Ce qui se joue ici dépasse la négligence. Deux affaires distinctes, deux victimes mineures, ... On entend souvent dire que la concurrence entre pays serait le principal problème de l'économie européenne. Pourtant, des pays comme la Turquie ou la Chine ne font pas partie de l'Union européenne et leurs produits sont présents sur notre marché depuis des décennies grâce aux règles du commerce international. Les échanges mondiaux ne reposent pas sur des décisions prises du jour au lendemain. Ils s'appuient sur des accords commerciaux et des contrats de long terme qui engagent les différentes parties, souvent devant l'OMS Rompre brutalement ces engagements aurait des conséquences économiques et diplomatiques importantes. La véritable question n'est donc pas de fermer les frontières, mais de savoir comment redonner de la force à notre appareil productif. Une économie solide repose sur des entreprises capables d'investir, d'innover et de produire dans de bonnes conditions. Beaucoup estiment que l'accumulation de normes, de contraintes administratives et de charges a progressivement réduit cette capacité. La France possède pourtant des entreprises, des savoir-faire et des compétences capables de répondre à une grande partie de la demande intérieure si l'environnement économique leur permet de se développer pleinement. Concernant l'Ukraine, au-delà des considérations géopolitiques, son rapprochement avec l'Europe représente également un enjeu stratégique. Le pays dispose de ressources importantes comme le lithium, le cuivre, l'uranium, le charbon ou encore certaines terres rares, des matières premières essentielles pour l'industrie, l'énergie et la défense. Disposer de ces ressources à proximité du marché européen permettrait de réduire certaines dépendances extérieures, de sécuriser les approvisionnements et de renforcer notre souveraineté industrielle. Cela pourrait également favoriser les investissements, la création d'emplois et le développement de nouvelles filières stratégiques sur le continent. Plutôt que de chercher des solutions temporaires, l'Europe gagnerait à reconstruire sa compétitivité, à soutenir sa production et à renforcer ses partenariats stratégiques de long ... Quand il fait frais en plein été , on nous dit qu'il ne faut pas confondre la météo et le climat… QUAND ? Le Une station qui mesure la température peut avoir selon sa capacité des différences de plusieurs degrés .... Qu'on sait que le climat évolue , qu'il a DÉJÀ fait plus chaud et plus froid… Selon des prélèvements ... Ce que propose la gauche et l'extrême gauche ........... Et Ça, a DÉJÀ commencé ! C'est Avec un taux de pauvreté largement supérieur que dans les pays capitalistes et libéraux avec un ratio de x 10 ! Ex ; Des millions de Vénézuéliens ont migré vers les USA , c bien que le capitalisme permet de mieux vivre ! Il n'existe AUCUN pays gauchiste qui un niveau de vie correct , AUCUN ... Direction Davos.
La condamnation du RN et de MLP me paraît profondément trompeuse : le jugement parle de l’ensemble du dossier, sans distinguer ce qui s’est effectivement déroulé après l’adoption de la nouvelle loi par les institutions de l’UE.
Car, pendant ce temps, d’autres font bien pire, et pourtant, rien ne bouge. Le centre, la gauche, et donc LFI : on annonçe la morale, mais on laisse faire, sans conséquences réelles. L’indignation ne dure jamais.
Et surtout, on additionne les chiffres : +1 500 milliards de dettes en plus, c’est intenable. C’est une hémorragie qui détruit l’avenir. L’espoir est simple : que le RN mette fin à cette dérive, qu’il stoppe l’engrenage.
Regardons aussi les incohérences. Comment ne pas s’interroger quand une députée est interpellée dans un scandale lié à la drogue, tout en étant constamment mise en avant alors qu’elle défend à répétition le Hamas et “la cause” palestinienne, et cela, avec des moyens et de l’argent publics européens. Pas d’alerte, pas de sanction à la hauteur : au contraire, visibilité.
Et que dire des frais supportés par le contribuable ? Des voyages coûteux, parfois en première classe, pour aller voir “quelques personnes” à l’autre bout du monde, alors qu’une visioconférence aurait suffi. On dépense, on gesticule, et on éteint rarement les incendies… sauf pour masquer la facture.
Les milliards promis pour l’écologie depuis vingt ans, des centaines de milliards, n’ont pas produit les résultats attendus. Beaucoup de communication, trop peu de résultats : le doute s’impose.
Que dire aussi du leader Maximo : condamné à plusieurs reprises, mais qui poursuit une existence tranquille, tout en tenant des propos qui devraient être clairement qualifiés de racistes, du type “tout blanc, tout moche”. Là encore : pas de sanction crédible, pas de frein politique.
Et le clientélisme ne s’arrête pas là : un maire qui promet des vélos “si élu”, puis construit sa stratégie sur des promesses et des récits arrangeants, jusqu’à des contradictions graves, comme le fait de mettre en avant un vote pour FM alors qu’il était mineur.
Quand on veut gagner, on invente ; quand on gouverne, on explique.
Enfin, les versements en provenance du Venezuela pour LFI : une affaire évoquée dans un éditorial journalistique, une plainte déposée… et depuis des mois, ...
nouveaux immeubles qui sont construits devraient intégrer la
possibilité d'installer une clim , en facade , oups trop demander , ...
; Aide au développement (ADP ) +15 milliards d'euros annuels depuis
des décennies , en 40 ans 600 milliards pris dans la dette !
la on va dire que c'est faux , les chiffres sont pas bons , et pourtant
, il suffit de faire des recherche pour trouver les sources de ces
chiffres..😇
Etonnant , e, 1946 ... 1976 ... 2003 ....les trains n'avait pas ce probleme ! et roulaient ...
Mais bizarrement, pour trouver du travail, il y a tout de suite beaucoup moins de monde.🙃😉🤫 ...
Initialement appelé "contribution patronale au fonds de financement des organisations professionnelles et syndicales", cette contribution est due sur les rémunérations servant de base de calcul des cotisations de Sécurité sociale et versées à partir du 1er janvier 2015.
Son taux est fixé à 0,016 %, et elle représente environ 100 millions d'euros par an.
Pour ceux qui n'ont pas compris , c'est les salariés qui financent , loooooool
Sophie Binet , grand gourou en chef de la CGT , déclare toucher le salaire moyen des français .....
Son salaire : 5 781 euros par mois auxquels s'ajoute une prime de 9 000 euros ...
Initialement appelé "contribution patronale au fonds de financement des organisations professionnelles et syndicales", cette contribution est due sur les rémunérations servant de base de calcul des cotisations de Sécurité sociale et versées à partir du 1er janvier 2015.
Son taux est fixé à 0,016 %, et elle représente environ 100 millions d'euros par an.
Pour ceux qui n'ont pas compris , c'est les salariés qui financent , loooooool
Sophie Binet , grand gourou en chef de la CGT , déclare toucher le salaire moyen des français .....
Son salaire : 5 781 euros par mois auxquels s'ajoute une prime de 9 000 euros ...
La Bataille Azincourt
À cette bataille, la France disposait pourtant d’environ 15 000 chevaliers aguerris, convaincus de leur supériorité.
L'europe c'est la paix depuis 1950 et certains voudraient que ca s'arrete ...
L'europe c'est la paix depuis 1950 et certains voudraient que ca s'arrete ...
Mais quand on y regarde de plus pret on se rends compte que le co2 n'est pas énorme , qu'on est juste au dessus du minimum
Mais alors les écolo le giec , ils racontent quoi ? ...
Mais quand on y regarde de plus pret on se rends compte que le co2 n'est pas énorme , qu'on est juste au dessus du minimum
Mais alors les écolo le giec , ils racontent quoi ? ...
Mais quand on y regarde de plus pret on se rends compte que le co2 n'est pas énorme , qu'on est juste au dessus du minimum
Mais alors les écolo le giec , ils racontent quoi ? ...
Par exemple , un magnétisme faible , une activité solaire forte , un angle favorable a la reception selon la nutation , le coté de la planéte exposé , recoit plus de chaleur et cela apporte un climat plus chaud ...
qui avait prédis que G.Méloni allait casser l'Italie... ...
qui avait prédis que G.Méloni allait casser l'Italie... ...
2026 ; Election au parti communisme France , Fabien Roussel est réélu avec 70% des votes ,
d habitude chez les cocos , le vainqueur a ...
Ils n’ont pas compris que quand on taxe les entreprises ou leurs dirigeants, celles-ci augmentent le prix des produits, et c’est donc finalement le consommateur, que l’on prétend protéger, qui paie.
À moins que l’entreprise ne délocalise , et la c'est double peine , moins d'emploi , plus de chômage et de minima sociaux , et donc plus de pauvres , il est vrai que les gauchistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent ...
la bonté intéressée, quand on joue le sauveur en dramatisant.
exemple : les écolosnous disent , il faut faire pénitence ;
planète pendant que nos usines partent en Asie.
ou, plus frontalement, faire le « mal » pour vendre le remède :
provoquer la crise pour vendre la solution et passer pour le sauveur !
opportunité pour la transformer à son avantage.
York, 1891. William Coley, 28 ans, chirurgien au Memorial Hospital,
perd une jeune patiente de 17 ans d'un sarcome. Il est dévasté. Il passe
des semaines à fouiller les archives médicales de l'hôpital, cherchant
si quelqu'un a déjà survécu à ce type de tumeur.
Il
tombe sur un cas : un patient avait survécu à un sarcome avancé après
avoir contracté une grave infection à streptocoque. La fièvre intense
avait précédé la disparition de la tumeur. Coley comprend quelque chose :
peut-être que le système immunitaire, activé par l'infection, avait
aussi attaqué le cancer.
Il
commence à injecter des bactéries streptocoque directement dans les
tumeurs de ses patients cancéreux. Les résultats sont stupéfiants :
certains patients dont les tumeurs semblaient inopérables voient leurs
cancers régresser complètement. Entre 1891 et 1936, il traite des
centaines de patients. Ses taux de guérison sur certains sarcomes
dépassent ce que la chimiothérapie obtiendra 80 ans plus tard.
Mais
la médecine de son époque ne comprend pas et ne croit pas. Marie Curie
vient de découvrir la radiation : la radiothérapie paraît scientifique,
moderne, précise. Les toxines de Coley paraissent primitives, non
reproductibles, non standardisées. Il est marginalisé. Après sa mort en
1936, ses travaux tombent dans l'oubli institutionnel.
Ce
n'est qu'à partir des années 1980, avec le développement de
l'immunologie, que la médecine comprend rétrospectivement ce que Coley
avait découvert : que le système immunitaire peut être activé pour
combattre le cancer. C'est le principe exact de l'immunothérapie, qui
révolutionne l'oncologie au XXIe siècle.
William
Coley est aujourd'hui reconnu comme le père de l'immunothérapie
cancéreuse. Il avait réinventé le principe 100 ans trop ...
On parle de trois “types” (I, II, III), séparés par des ordres de grandeur. L’idée centrale est simple : plus une civilisation progresse techniquement, plus elle peut exploiter des ressources énergétiques plus vastes, donc plus “lointaines”, plus concentrées, et plus difficiles à maîtriser.
1) Type I : civilisation planétaire (ordre de grandeur 10¹⁶ W)
Une civilisation de type I est capable d’exploiter la quasi-totalité de la puissance disponible qu’elle peut capter sur sa planète. Dans ce modèle, cela correspond à une puissance de l’ordre de 10¹⁶ watts.
Autrement dit, elle ne se contente plus d’une économie de “quelques moteurs”, mais dispose d’une infrastructure où l’énergie devient un système global : captation (solaire, géothermie, etc.), conversion (rendements élevés), stockage (toute saison, toute météo), transport (réseaux planétaires), et gestion (équilibrage fin des flux).
2) Type II : civilisation stellaire (ordre de grandeur 10²⁶ W)
Une civilisation de type II exploite non plus une puissance “planétaire”, mais l’énergie d’une étoile à l’échelle de son système. Le modèle situe cela autour de 10²⁶ watts.
Ici, la notion de “capable de tout” ne vient pas d’un vœu pieux : elle implique des technologies de capture gigantesques (par exemple des structures orbitales) et surtout une capacité industrielle à construire, maintenir et optimiser des infrastructures dans l’espace.
C’est aussi le point où l’énergie n’est plus seulement un “coût” : elle devient un milieu de contrôle. Pour absorber l’énergie stellaire, il faut maîtriser l’orbite, la matière, la dynamique et les pertes. La civilisation doit fonctionner comme un organisme technique.
3) Type III : civilisation galactique (ordre de grandeur 10³⁷ W)
Une civilisation de type III capte et utilise la puissance de tout un système d’étoiles dans une galaxie, atteignant un ordre de grandeur de 10³⁷ ...
Avant de présenter une température comme un « record historique », il est important de rappeler un élément essentiel : toutes les stations météorologiques n'ont pas le même niveau de fiabilité.
Les stations, qu'elles soient actuelles ou issues des archives, sont classées selon des critères précis. Certaines offrent des mesures très fiables, avec une marge d'erreur généralement inférieure à 1 °C, tandis que d'autres sont considérées comme médiocres ou présentent davantage d'incertitudes en raison de leur emplacement, de leur environnement immédiat ou des méthodes de mesure utilisées. Dans certaines classifications, des écarts pouvant atteindre plusieurs degrés Celsius sont tolérés.
Par conséquent, un chiffre spectaculaire ne peut pas, à lui seul, constituer une preuve absolue. Un record relevé par une station peu fiable n'a pas la même valeur scientifique qu'une mesure issue d'une station répondant aux standards les plus rigoureux.
Il faut également rappeler que les instruments et les méthodes réellement comparables aux standards modernes sont relativement récents. Comparer des données anciennes et récentes sans tenir compte de ces différences peut conduire à des interprétations erronées.
En résumé, il est nécessaire de distinguer :
✔️ Les données provenant de stations fiables, qui permettent des comparaisons historiques solides.
✔️ Les données provenant de stations moins fiables, qui peuvent témoigner d'un épisode de chaleur exceptionnel, sans pour autant constituer la preuve quantitative centrale d'une démonstration.
En science, le contexte, la qualité des mesures et leur comparabilité dans le temps sont tout aussi importants que les chiffres eux-mêmes.
Exemples de canicules et de sécheresses observées en France avant 2000, avec dates et températures relevées dans des chroniques annuelles.
L’objectif est de montrer que des pics de chaleur (températures très élevées) et des périodes de sécheresse ont déjà eu lieu, à plusieurs reprises, sur la période étudiée.
Sur la base des chroniques annuelles (meteo-paris et météo France ), on observe que des épisodes de chaleur intense et/ou associés à une sécheresse ont déjà eu lieu à plusieurs reprises au cours du XXe siècle (et avant, selon les passages cités). Donc, l’existence de ...
cet argent, on aurait pu équiper en clim des hôpitaux, des écoles et
des établissements publics, et il resterait encore des moyens.
Avant de présenter une température comme un « record historique », il est important de rappeler un élément essentiel : toutes les stations météorologiques n'ont pas le même niveau de fiabilité.
Les stations, qu'elles soient actuelles ou issues des archives, sont classées selon des critères précis. Certaines offrent des mesures très fiables, avec une marge d'erreur généralement inférieure à 1 °C, tandis que d'autres sont considérées comme médiocres ou présentent davantage d'incertitudes en raison de leur emplacement, de leur environnement immédiat ou des méthodes de mesure utilisées. Dans certaines classifications, des écarts pouvant atteindre plusieurs degrés Celsius sont tolérés.
Par conséquent, un chiffre spectaculaire ne peut pas, à lui seul, constituer une preuve absolue. Un record relevé par une station peu fiable n'a pas la même valeur scientifique qu'une mesure issue d'une station répondant aux standards les plus rigoureux.
Il faut également rappeler que les instruments et les méthodes réellement comparables aux standards modernes sont relativement récents. Comparer des données anciennes et récentes sans tenir compte de ces différences peut conduire à des interprétations erronées.
En résumé, il est nécessaire de distinguer :
✔️ Les données provenant de stations fiables, qui permettent des comparaisons historiques solides.
✔️ Les données provenant de stations moins fiables, qui peuvent témoigner d'un épisode de chaleur exceptionnel, sans pour autant constituer la preuve quantitative centrale d'une démonstration.
En science, le contexte, la qualité des mesures et leur comparabilité dans le temps sont tout aussi importants que les chiffres eux-mêmes.
Exemples de canicules et de sécheresses observées en France avant 2000, avec dates et températures relevées dans des chroniques annuelles. L’objectif est de montrer que des pics de chaleur (températures très élevées) et des périodes de sécheresse ont déjà eu lieu, à plusieurs reprises, sur la période étudiée.
Sur la base des chroniques annuelles (meteo-paris et météo France ), on observe que des épisodes de chaleur intense et/ou associés à une sécheresse ont déjà eu lieu à plusieurs reprises au cours du XXe siècle (et avant, selon les passages cités). Donc, ...
Toujours et encore des crimes contre l'humanité :- Des femmes exécutées pour avoir refusé de couvrir leurs cheveux ; - Des femmes fouettées pour non-respect de la charia ; - Des personnes LGBT+ massacrées ou jetées du haut d'un toit.
L'Iran ne doit pas posséder l'arme nucléaire, et sur ce point c'est un TRÈS bon résultat ; pour le reste, le travail est mal ...
Aller
mettre des gendarmes sur le bord de la route pour mettre des amendes a
des conducteurs pour x raison , souvent modeste , la pas de probleme ,
on a la temps !
En revanche,
De toute façon , LR vote avec le centre , le centre avec le PS et les
eScole , le PS et les ecolo avec l'extreme islamo gauchiste qu'est LFI !,
LFI
avec avec les fous furieux comme laquillier , Maosite , stalinnien ....
TOUS ensemble contre la France
: Dégradations de mairies, préfectures, ou autres infrastructures
étatiques (ex. possibles tags ou dégradations lors de la manif contre le
RSA conditionné le 22 avril).
lorsque l’extrême gauche est fortement soupçonnée mais que l’acte n’a
pas été revendiqué et que l’enquête n’a rien élucidé (essentiellement
des sabotages ...
d’un système de retraite par points serait plus juste que le calcul
actuel basé sur les seules années de cotisation : 1 euro cotisé = 1
point.
connais une personne qui a beaucoup cotisé pendant quinze ans, puis a
gagné beaucoup moins par la suite ; résultat : une retraite misérable.
pendant quinze ans, elle a versé au RSI puis à l’Urssaf des sommes
équivalentes à la valeur de plusieurs appartements en grande ville.
Valeur vers le million de Francs !
responsabilité première revient aux parlementaires qui rédigent et
votent ces lois. Lorsqu'elles sont imprécises ou laissent une trop
grande place à l'interprétation, elles ouvrent la porte à ce que l'on
appelle « l'intime conviction » des magistrats.
dans un État de droit, chaque décision de justice devrait être
rigoureusement motivée, qu'il s'agisse d'une condamnation ou d'une
relaxe.
principe fondamental de la justice est pourtant simple : ce n'est pas à
l'accusé de prouver son innocence, mais à l'accusation de démontrer sa
culpabilité.
peut sembler surprenant à de nombreux citoyens, mais le débat sur la
place de l'intime conviction dans la justice française existe depuis
longtemps.
soulève une question essentielle : une personne doit-elle être
condamnée ou en relaxe sur des preuves établies ou sur une conviction ?
une démocratie, la réponse devrait être évidente : la justice doit
condamner sur des faits démontrés, pas sur des probabilités, des
impressions ou des hypothèses.
aujourd’hui, absolument RIEN ne permet de prétendre que nous ne sommes
pas sous l’influence directe de ces mécanismes cosmiques, de ces forces
immenses qui sculptent notre climat depuis des millions d’années.
Le Soleil, la nutation, le magnétisme planétaire continueront de dicter
leurs lois, implacables et indifférents à nos débats stériles.
pourtant… certains osent nous faire croire que ces variations
colossales seraient dues aux 0,04 % de CO₂ présents dans l’atmosphère !
était là quand les dinosaures régnaient sur Terre, il était là quand la
planète a connu des glaciations bien plus rudes que celles que nous
avons jamais vues, il était là quand des forêts tropicales s’étendaient
jusqu’aux pôles, il était là quand les océans montaient et
redescendaient au fil des âges.
Le type se fait poignarder par un zouave , la police arrive , l'assassin dit , j'ai été victime de racisme et c'est pour cela que j'ai poignardé ce raciste
Les deux policiens , se retourne contre la victime en train de se vider de son sang qui était a terre en train de mourrir et lui passe les menottes , les derniers mots de Nowak , aidez moi
moi , je meurs , la police ne fait RIEN ! Nowak meur !
La police dit que les policiers ont été trompé par l'assassin , NON ces policiers sont COMPLICES de meurtre ! Qu'on viennent pas nous dire que les deux policiers n'ont pas vu que Nowak était gravement blessé et qu'il saignait , allo allo allo ...
Mais en payant certains produits 4, 6, ou même 10 fois leur vrai prix, on pourrait économiser jusqu'à 110 milliards d'euros. Il suffirait de changer la façon dont on choisit nos fournisseurs et nos systèmes d'achat.
Imaginez si l'État achetait sur des sites comme Amazon, Cdiscount, ManoMano, Temu, ou AliExpress !
En plus, l'État ne cherche pas vraiment le meilleur prix. Il se contente de demander des propositions aux entreprises qui sont déjà sur une plateforme officielle. S'il cherchait vraiment les meilleurs tarifs, il pourrait récupérer encore des milliards d'euros.
Au total, juste avec ces changements, on pourrait facilement économiser 300 milliards d'euros !
Il est vraiment temps de changer notre façon de faire, parce que c'est une chance énorme de remettre nos finances publiques d'aplomb !
Mais la réponse habituelle, c'est toujours la même : "c'est impossible", "c'est trop compliqué", "ce n'est pas si simple".
Cette façon de penser, c'est comme abandonner complètement la gestion de nos finances publiques.
On continue à dépenser sans réfléchir, à ne pas regarder les autres solutions, et à laisser filer des milliards. Cet argent pourrait servir à améliorer nos services et à moins taxer les citoyens.
C'est un cercle dont il faut sortir. Il faut vraiment arrêter avec ces excuses et trouver des solutions concrètes pour mieux utiliser notre argent.
Il est temps d'arrêter de parler et d'agir concrètement et de façon ...
À cette bataille, la France disposait pourtant d’environ 15 000 chevaliers aguerris, convaincus de leur supériorité. Mais ils ont méprisé l’impact décisif des arcs longs, et cette arrogance s’est soldée par une défaite humiliante face à un adversaire pourtant moins prestigieux.
Des siècles plus tard, le réflexe est le même. La France peine encore à intégrer pleinement l’impératif d’une armée moderne et performante : drones FPV, guerre en réseau, mobilité rapide, adaptation aux nouveaux champs de bataille.
On en est toujours à glorifier le mythe du soldat d’élite qui doit courir des marches commandos pour prouver sa valeur.
Alors qu’avec un vélo, il irait trois fois plus vite, et avec une trotinette électrique puissante, dix fois plus vite. Mais non : on préfère le faire courir 10 km, puis lui dire qu’il est exceptionnel.
Allo, allo, allo… le monde a changé. Les guerres aussi. Et refuser de l’admettre, c’est déjà accepter la ...
Un pays a l'abandon , sauf pour lever des taxes et créer des normes pour les gens qui travaillent
Les casseurs eux , tranquille , milles excuses de trouvé ...
pensant que la gestion au centre n'était pas extreme , que c'était beaucoup plus un syteme
d'équilibre
Hors le résultat de la gestion du centre est ;
Au parlement , Votes réguliérement avec le PS , le PS votant avec LFI
AUgmentation de la dette de 1500 milliards
Augmentation du chomage et du nombre des minima sociaux
Un PIB ( 2900 milliards ) largement inferieur a celui de l'Allemagne ( +4000 milliards )
Une industrie qui se délocalise
Des taxes en augmentations sur la TVA , la CSG ( FH ) ,et les taxes sur l'energie avec EM
Taxes sur les voitures avec le malus sois disant écologique
Taxes énorme sur les carburants , la majorité du prix est de la taxe
Une armée qui coute cher , mais qui est incapable d'assurer la sécurité , comme on peut l'observer a ormuz
Une immigration , pas controlé de masse , avec des attentats en pointe d'apparence , mais avec une insécurité grandissante générale pour le peuple , se balader c'est prendre un risque
Une baisse de l'écoute de la France sur la scene internationnale
TOUT cela , n'est pas équilibré ...
pensant que la gestion au centre n'était pas extreme , que c'était beaucoup plus un syteme
d'équilibre
Hors le résultat de la gestion du centre est ;
Au parlement , Votes réguliérement avec le PS , le PS votant avec LFI
AUgmentation de la dette de 1500 milliards
Augmentation du chomage et du nombre des minima sociaux
Un PIB ( 2900 milliards ) largement inferieur a celui de l'Allemagne ( +4000 milliards )
Une industrie qui se délocalise
Des taxes en augmentations sur la TVA , la CSG ( FH ) ,et les taxes sur l'energie avec EM
Taxes sur les voitures avec le malus sois disant écologique
Taxes énorme sur les carburants , la majorité du prix est de la taxe
Une armée qui coute cher , mais qui est incapable d'assurer la sécurité , comme on peut l'observer a ormuz
Une immigration , pas controlé de masse , avec des attentats en pointe d'apparence , mais avec une insécurité grandissante générale pour le peuple , se balader c'est prendre un risque
Une baisse de l'écoute de la France sur la scene internationnale
TOUT cela , n'est pas équilibré ...
pensant que la gestion au centre n'était pas extreme , que c'était beaucoup plus un syteme
d'équilibre
Hors le résultat de la gestion du centre est ;
Au parlement , Votes réguliérement avec le PS , le PS votant avec LFI
AUgmentation de la dette de 1500 milliards
Augmentation du chomage et du nombre des minima sociaux
Un PIB ( 2900 milliards ) largement inferieur a celui de l'Allemagne ( +4000 milliards )
Une industrie qui se délocalise
Des taxes en augmentations sur la TVA , la CSG ( FH ) ,et les taxes sur l'energie avec EM
Taxes sur les voitures avec le malus sois disant écologique
Taxes énorme sur les carburants , la majorité du prix est de la taxe
Une armée qui coute cher , mais qui est incapable d'assurer la sécurité , comme on peut l'observer a ormuz
Une immigration , pas controlé de masse , avec des attentats en pointe d'apparence , mais avec une insécurité grandissante générale pour le peuple , se balader c'est prendre un risque
Une baisse de l'écoute de la France sur la scene internationnale
TOUT cela , n'est pas équilibré ...
pensant que la gestion au centre n'était pas extreme , que c'était beaucoup plus un syteme
d'équilibre
Hors le résultat de la gestion du centre est ;
Au parlement , Votes réguliérement avec le PS , le PS votant avec LFI
AUgmentation de la dette de 1500 milliards
Augmentation du chomage et du nombre des minima sociaux
Un PIB ( 2900 milliards ) largement inferieur a celui de l'Allemagne ( +4000 milliards )
Une industrie qui se délocalise
Des taxes en augmentations sur la TVA , la CSG ( FH ) ,et les taxes sur l'energie avec EM
Taxes sur les voitures avec le malus sois disant écologique
Taxes énorme sur les carburants , la majorité du prix est de la taxe
Une armée qui coute cher , mais qui est incapable d'assurer la sécurité , comme on peut l'observer a ormuz
Une immigration , pas controlé de masse , avec des attentats en pointe d'apparence , mais avec une insécurité grandissante générale pour le peuple , se balader c'est prendre un risque
Une baisse de l'écoute de la France sur la scene internationnale
TOUT cela , n'est pas équilibré ...
pensant que la gestion au centre n'était pas extreme , que c'était beaucoup plus un syteme
d'équilibre
Hors le résultat de la gestion du centre est ;
Au parlement , Votes réguliérement avec le PS , le PS votant avec LFI
AUgmentation de la dette de 1500 milliards
Augmentation du chomage et du nombre des minima sociaux
Un PIB ( 2900 milliards ) largement inferieur a celui de l'Allemagne ( +4000 milliards )
Une industrie qui se délocalise
Des taxes en augmentations sur la TVA , la CSG ( FH ) ,et les taxes sur l'energie avec EM
Taxes sur les voitures avec le malus sois disant écologique
Taxes énorme sur les carburants , la majorité du prix est de la taxe
Une armée qui coute cher , mais qui est incapable d'assurer la sécurité , comme on peut l'observer a ormuz
Une immigration , pas controlé de masse , avec des attentats en pointe d'apparence , mais avec une insécurité grandissante générale pour le peuple , se balader c'est prendre un risque
Une baisse de l'écoute de la France sur la scene internationnale
TOUT cela , n'est pas équilibré ...
d'impôt et taxes , réduisent les rentrées d'argent, car ca limite
l'activité économiqe du pays , c'est le concept socialiste bien connu
qui ont ruiné des pays ...... cuba , Vénézuéla , union soviétique
....... La France avec les 3500 milliards de dettes ...
Quand
il fait "chaud"avec seulement 35° pendant quelques jours , les cartes météo a la
TV passent en rouge sombre , presque noir ...... et on nous dit que
c'est le climat qui se réchauffe .....
MAIS , QUAND , la grande majorité va enfin comprendre qu'on se moque de nous ,
pire ce sont les croyants dans la religion climatique , il y en a
toujours un qui vient nous dire , qu'on a jamais vu aussi chaud ......
Qu'on est fou de douter , qu'on est des idiots ...
Alors
que les thermomètres n'existent que depuis 100/150 ans et que les
stations de mesures précisent n'existent que depuis 50 ans et encore pas
partout dans le monde.
Que les paramètres de Milankovitch , les cycles solaires , le magnétisme de la planète sont ce qui influe le climat !
NON ? ON CULPABILISE ? Les gueux , c'est le co2 le responsable , c'est 0.4% d'un composant dans l'air qui change le climat ...
Alors qu'on sait qu'à partir de 0.02% de co2 les plantes meurent !
Mais
NON , ils refusent l'évidence en renversant la situation et en disant
que ce sont les gens qui doutent qui ne sont pas réalistes , l'inversion
des valeurs observées ! en affirmant le contraire des faits observables
. Technique bien connue !!
Ces croyants ont remplacé le bûcher par des taxes , mais le fond reste le même , dominer ...
le résultat des pays comme Cuba, Venezuela, Vietnam ou l’Algérie , des
pays gauchistes , dictatorial où les élections et libertés sont
limitées.
Léon XIV, premier pape américain, affiche sa bravoure face à Washington. Beau discours. Mais derrière les mots, la réalité est plus trouble.
Le Vatican dépend massivement des dons américains — environ un tiers de ses finances. L'administration Trump vient déjà de couper 750 millions de dollars d'aides aux œuvres catholiques. Le Pentagone a convoqué un cardinal pour lui signifier, sans détour, que les États-Unis "ont la puissance militaire pour faire ce qu'ils veulent". Un responsable américain a même évoqué la papauté d'Avignon , quand un roi de France avait forcé le pape à quitter Rome. Le message était limpide.
Alors quand Léon XIV dit "je n'ai pas peur", puis refuse aussitôt "d'entrer dans un débat" avec Trump... on appelle ça comment ?
La peur ne disparaît pas. Elle se déguise en dignité.
L'Église pense en siècles, dit-on. Mais ses factures, elles, tombent chaque ...
étaient socialistes ou communistes, ou issus des syndicats de ...
domicile pour un ressortissant algérien. Voilà pourquoi ils veulent
fermer ...
PLUS ON SE MOQUE DE TOI,
La chambre ? Froide. Dormir habillé est devenu normal.
Les médecins disponibles ne sont pas conventionnés.
Changer tes lunettes ? Trop cher.
Une couronne dentaire ? Inaccessible. Un implant un cauchemard !
En hiver. Parce que tu n’as pas le choix.
« Il faut sauver la planète. On va faire payer les riches. Mais pour que ça marche,
tout le monde doit faire des efforts. »
On augmente celles qui existent déjà.
Mais rassure-toi :
c’est pour ton bien.
Et pour ton bien. On te l’a expliqué.
pour sauver le ...
un site de partage d'idées
Un plat de lentille
y a quelque chose d’étrange dans l’air du temps, une forme de lassitude
mêlée à la peur, comme si une partie du pays en venait à se dire
qu’après tout, perdre un peu de liberté n’est pas si grave, tant qu’on a
encore de quoi remplir l’assiette.
Et oui la Bible parlait DEJA de cela , donner sa liberté pour juste un confort immédiat !, qui est couteux par la suite.
France traverse une période difficile. L’inflation, la fatigue fiscale,
les promesses brisées, le déclassement industriel, tout cela use et
décourage.
certains se tournent vers ceux qui promettent beaucoup, qui disent : “On
va tout reprendre en main, on va bloquer les prix, interdire les
licenciements, faire payer les riches, et tout ira mieux.”
appliquer un programme comme celui de LFI, il ne suffit pas de vouloir
le bien du peuple, il faut surtout forcer la réalité à obéir à une idée.