Il y a près de 2 000 ans, dans l’Évangile de Matthieu, une phrase reste étonnamment actuelle :

Autrement dit : ne regardez pas seulement ce qu’ils promettent.

Alors appliquons simplement cette règle aux politiques écologiques françaises.

Depuis des années, les écologistes pèsent politiquement bien plus lourd que leur poids électoral réel, en échangeant leurs voix et leur influence avec le PS, LFI, et parfois d’autres formations politiques.

Et leurs promesses ?

Sauver la planète.    

Très bien.

Mais quels sont les fruits ?

➡️ Une énergie toujours plus chère.

➡️ Une électricité dont le prix a fortement augmenté.

➡️ Une fiscalité lourde sur les carburants.

➡️ Toujours plus de normes et de contraintes.

➡️ Une industrie européenne mise sous pression par une réglementation toujours plus lourde.

➡️ Des agriculteurs qui croulent sous les contraintes administratives.

➡️ Des dizaines de milliards mobilisés chaque année au nom de la transition écologique.

➡️ Et, au niveau européen, un Green Deal qui représente des centaines de milliards d’euros d’investissements et de financements.

C’est là que les choses deviennent intéressantes.

Parce qu'on ne peut pas simplement dire aux Français :

Payez plus cher votre énergie, votre carburant, votre voiture, votre logement et votre consommation… mais rassurez-vous, nous allons sauver la planète.      

À un moment donné, il faut présenter le bilan.

Combien cela coûte ?    

Qu’est-ce que cela produit ?    

Et quel impact réel la France peut-elle avoir sur le climat mondial ?    

Car la France représente moins de     1 % de la population mondiale    .

Alors posons la question que l’on évite soigneusement :

Comment la France pourrait-elle, à elle seule, modifier le climat de la planète ?    

Et si l’on nous répond que tout repose sur le CO₂, rappelons simplement que le CO₂ représente environ     0,04 % de l’atmosphère    .

Cela ne signifie évidemment pas que le CO₂ n’a aucun effet climatique. Il en a un.

Mais transformer une molécule indispensable à la vie végétale en     outil de culpabilisation, de taxation et de réglementation de toute une société    , c’est autre chose.

Car derrière le climat, on finit par retrouver toujours la même mécanique :

La peur  ...  la contrainte  ...  la taxe  ...  la réglementation  ...  le pouvoir.    

On nous a déjà annoncé la fin du pétrole.

Les pluies acides.

La catastrophe de la couche d’ozone.

La montée des océans.

La fin du monde à différentes échéances.

Aujourd’hui, c’est le climat.

Demain, ce sera peut-être l’intelligence artificielle qui   va détruire l’humanité  , comme hier la machine devait détruire le travail.

Et maintenant, la nouvelle cibles de ces prophète de malheur s’appelle l’intelligence artificielle.

« L’IA va supprimer des emplois ! »
« L’IA va détruire l’humanité ! »
« Il faut la contrôler ! »
« Il faut la taxer ! »
« Il faut l’interdire ! »

Mais curieusement, ceux qui nous expliquent que l’IA est dangereuse sont parfois les premiers à l’utiliser pour rédiger leurs discours, leurs communications et leurs programmes ! 😂

A-t-on interdit la pelle mécanique parce qu’elle permettait à un homme de faire en une journée le travail de plusieurs ouvriers avec une pelle et une pioche ?

Non.

On a simplement compris que la technologie permettait de faire autrement, plus vite et plus efficacement.

La machine n’a pas supprimé le travail : elle a transformé le travail.

L’IA fera probablement exactement la même chose : certains métiers vont disparaître, d’autres vont apparaître, et beaucoup vont se transformer.

Le problème n’est pas l’outil. Le problème, c’est ce que l’on décide d’en faire.

Et surtout, méfions-nous de ceux qui commencent toujours par nous expliquer que quelque chose est dangereux… avant de nous expliquer pourquoi ils sont indispensables pour nous protéger de ce danger. 😏

À chaque fois, le même réflexe :

Il faut interdire.      

Il faut taxer.      

Il faut réglementer.      

Il faut faire des sacrifices.      

Et surtout :

Faites-nous confiance, c’est pour votre bien.      

Mais revenons au principe biblique :

Vous les reconnaîtrez à leurs fruits.      

Alors regardons les fruits.

Si après des milliards dépensés, les citoyens paient davantage…

Si l’énergie coûte davantage…

Si les entreprises européennes perdent en compétitivité…

Si l’industrie se délocalise…

Si les agriculteurs étouffent sous les normes…

Si les dettes continuent de s’accumuler…

Et si, malgré tout cela, la France ne représente qu’une petite fraction des émissions mondiales…

Peut-on encore appeler cela une politique efficace ?    

Ou faut-il simplement continuer à nous dire que les fruits sont mauvais…

mais que l’arbre est magnifique ?    

Et c’est peut-être là que le vieux texte biblique retrouve toute sa force :

Ne croyez pas seulement les prophètes à leurs paroles. Regardez leurs fruits.    

Car un beau discours ne nourrit personne.

Une belle promesse ne paie pas une facture.

Regardez les résultats, arrêtez de croire les prophètes

Et une taxe n’a jamais, à elle seule, sauvé la planète.

Alors regardons les fruits.    

Et si les fruits sont mauvais…

il est peut-être temps de changer d’arbre.